Запоздалый слоупок запоздал

[metaclass]

БД без SQL

Скажите, это что за новая шиза в последнее время? Т.е., оно понятно, что SQL не обязательно нужен для задач типа "храним список пользователей и их мессаг на форуме", поэтому быдло-веб-пхп-программерам РСУБД, реляционнная алгебра и SQL кажется специальным садизмом по отношению к ним со стороны высоколобых энтерпрайз-коллег и маркетинговой дурью.

Но даже без этого начинается какая-то бредовая движуха, толкают какие-то говно-key-value db, какие-то hadoop, couchdb, cassandra и прочий трэш, который 100% будет пионерскими поделками, потому что невозможно написать нормальную новую БД, не будучи в состоянии осилить РСУБД и SQL.

Это как постреляционные СУБД. Вроде они есть, но на самом деле их нет - они продаются исключительно единичным заказчикам, паровозом вместе с софтом, который купили бы в любом случае, даже если бы он использовал хранилище в плоских файлах в виде компилируемых исходников, а данные бы туда сохранялись кодогенератором. Типа специализированного медицинского софта или там какого-нибудь "ПО для управления ДНК-секвенсором"

Comments

[volodymir-k.livejournal.com]

Зря нервничаете, подход тоже имеет право быть. Разумеется есть ограничения, за их счёт получаем некоторые выгоды. SQL БД это классические вещи с гарантиями, транзакциями и т.д., которые в некоторых задачах не нужны. Например, "говно-key-value db, какие-то hadoop" это примерно то, что используется в Гуголе ("100% будет пионерскими поделками"). Понятно, что можно гугол построить чисто на Оракле, да вот "почему-то" не стали.

> или там какого-нибудь "ПО для управления ДНК-секвенсором"

Исключительно грамотное применение инструмента. SQL туда можно прикрутить, НО ЗАЧЕМ??? Смысла нет никакого.

[dz.livejournal.com]

exactly.