![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
MindTheBird
Таки Firebird Foundation взялось за ум, то бишь за пиар и к выходу версии 2.5 устраивает шумиху:
mindthebird
А я тут, блин, обнаружил, что sqlite таки не поддерживает некоторых нужных мне фич sql, а Firebird embedded, который можно было бы юзать в таком же стиле - не поддерживает многопоточную работу в отличие от. Подумываю положить хер на упрощение процедуры деплоймента и вместо embedded базы ставить что-нибудь полноценное, потому что все равно вся эта дурь исключительно деплоится через ручные вуду-гуру-карго-культ ритуалы.
PS: Я псих. Речь не о многопоточной работе, а о том, что в IIS потенциально к базе могут долбится несколько working process. how-to-use-embedded-firebird-in-aspnet
При этом один процесс лочит базу и другие к ней не могут продолбится.
Собственно, если отказаться от sql, то задачу можно решить тупым хранением данных в файлике, у меня там размеры мизерные, записи изредка, в основном чтение. Надо этот вопрос продуматьвсе равно я давно хочу очередной самодельный движок БД сделать
mindthebird
А я тут, блин, обнаружил, что sqlite таки не поддерживает некоторых нужных мне фич sql, а Firebird embedded, который можно было бы юзать в таком же стиле - не поддерживает многопоточную работу в отличие от. Подумываю положить хер на упрощение процедуры деплоймента и вместо embedded базы ставить что-нибудь полноценное, потому что все равно вся эта дурь исключительно деплоится через ручные вуду-гуру-карго-культ ритуалы.
PS: Я псих. Речь не о многопоточной работе, а о том, что в IIS потенциально к базе могут долбится несколько working process. how-to-use-embedded-firebird-in-aspnet
При этом один процесс лочит базу и другие к ней не могут продолбится.
Собственно, если отказаться от sql, то задачу можно решить тупым хранением данных в файлике, у меня там размеры мизерные, записи изредка, в основном чтение. Надо этот вопрос продумать
no subject