metaclass: (Default)
metaclass ([personal profile] metaclass) wrote2010-02-26 08:27 am

Маразм защитников "интеллектуальной собственности"

ссылко
US copyright lobby claims free software undermines respect for intellectual property

Наркоманы потребовали включать некоторые страны в список противников "интеллектуальной собственности" за то, что те продвигают у себя свободное ПО.

Ну, то что это маразм, это само собой, интересно другое: насколько обоснованы действия правительств этих стран, если они действительно отдают предпочтение свободному ПО?
Т.е. например, явно включив в условие тендера "система поставляется с доступными исходными кодами", можно выкинуть из участия в нем большую часть поставщиков проприетарщины и это реально является ограничением конкуренции, т.е. оказывается предпочтение определенным поставщикам.
Чем это отличается от написания условий тендера под определенного поставщика, что явно является обходом (если не нарушением) закона - не совсем понятно.

Хотя в более общем виде, если вдуматься, то любое более-менее конкретное требование к поставляемому ПО в условиях тендера ограничивает конкуренцию, выкидывая тех поставщиков, кто это требование не выполняет.
abbra: (Default)

[personal profile] abbra 2010-02-26 10:59 am (UTC)(link)
Каждая страна вольна писать свои законы, а ее граждане вольны выбирать тех, кто им эти законы напишет. И потом их исполнять. В рамках мирового разделения труда каждая страна выбирает самостоятельно насколько она хочет ограничивать возможности своих компаний в конкуренции на мировом рынке.

В РФ долго боролись за то, чтобы вместо прямого прописывания преференций свободному ПО в государственных тендерах был выстроен прозрачный механизм оценки заявок, в которых возможности государственных органов по избежанию vendor lock-in были бы максимальны. Это не нравится проприетарным поставщикам, которые хотят замыкания на себя и доения коровы пожизненно, но государство, как и любой другой крупный покупатель, вправе заказывать песню в том формате, в котором выгодно ему, а не поставщику. Понятно, что все это -- танцы на льду, с большим набором сдержек и противовесов, а также попыток лоббирования со всех сторон, но в такой системе наличие продукта со свободной лицензией в целом позволяет быть экономически более выгодным как для заказчика, так и для поставщика, заинтересованного в больших возможностях по гибкой адаптации в условиях активной битвы на тендерах.

С моей точки зрения прямое прописывание предпочтений свободного ПО в законах чревато застоем, аналогичным прямому запрету свободного ПО.