Дык АРМы терминального типа - кассы, банки, почты.
Помнится, лет 10 назад я много рисовал окошков-кнопочек.
У меня, более-менее, получалось делать хороший их дизайн ;-)
У меня, более-менее, получалось делать хороший их дизайн ;-)
Сокращения - это п****ц. Сложно было диалог на 50 пикселей растянуть или вот эти длинные текстфилды ужать? ))
Без стогр. в ваш. сокр. не разб.
Диалог генерируется автоматически, на ручное рисование и подгонку нет времени.
Если растянуть диалог - он не поместится на экран у старых бухгалтерш, у которых на 17 мониторах стоит 800х600 разрешение, иначе они не видят букв.
Содержимое длинных текстфилдов важнее заголовков.
Юзерам однозначно достаточно сокращений для работы.
А вообще, если бы это был коробочный продукт, то очевидно следовало бы выполнять юзабилити-тестирование, но поскольку это заказной продукт в 10 раз дешевле аналогов - за эти деньги пусть радуются, что налоги вовремя сдадут, не до красоты тут.
Если растянуть диалог - он не поместится на экран у старых бухгалтерш, у которых на 17 мониторах стоит 800х600 разрешение, иначе они не видят букв.
Содержимое длинных текстфилдов важнее заголовков.
Юзерам однозначно достаточно сокращений для работы.
А вообще, если бы это был коробочный продукт, то очевидно следовало бы выполнять юзабилити-тестирование, но поскольку это заказной продукт в 10 раз дешевле аналогов - за эти деньги пусть радуются, что налоги вовремя сдадут, не до красоты тут.
Ндя, и пусть этот клоун теперь превратит твою опердень в [_________________] [Find]. Шутники бля...
Это наш велосипед :) Как хотим так и сокращаем.
Зачем писать умопомрачительные длинные теги ? Зачем увеличивать размер XML-я ? Нам его по сети гонять и парсеру скармливать а не на стенку вешать в рамочку )
Зачем писать умопомрачительные длинные теги ? Зачем увеличивать размер XML-я ? Нам его по сети гонять и парсеру скармливать а не на стенку вешать в рамочку )
Ладно, с чужой монастырь не полезу. Но:
1. ессли веса боитесь, то нефиг текстовый формат использовать.
2. а если нужна читабельность, так нужно делать читабельно.
3. Во всех аутсурсных коровниках, где работал за такое больно пиздили. Потому что над проектами работает много народу, и некоторым придется в этом ковыряться через 10 лет.
Ну да ладно, это так, пердежь в лужу.
1. ессли веса боитесь, то нефиг текстовый формат использовать.
2. а если нужна читабельность, так нужно делать читабельно.
3. Во всех аутсурсных коровниках, где работал за такое больно пиздили. Потому что над проектами работает много народу, и некоторым придется в этом ковыряться через 10 лет.
Ну да ладно, это так, пердежь в лужу.
Отчасти принимается.
Но во первых все это документировано.
Во вторых - это еще один способ заработка. Если клиент решает что его IT отдел может сам заниматься сопровождением и поддержкой - за денужку мы обучаем их спецов и выдаем документацию и разрешаем самим ковырять интерфейсы и базу :)
Кушать хочется и развиваться :)
Но во первых все это документировано.
Во вторых - это еще один способ заработка. Если клиент решает что его IT отдел может сам заниматься сопровождением и поддержкой - за денужку мы обучаем их спецов и выдаем документацию и разрешаем самим ковырять интерфейсы и базу :)
Кушать хочется и развиваться :)
Ребе,у вас и пострашнее есть интерфейсы :)
Зато работают, хоть как-то.
В условиях, когда все нужно срочно вчера, к сожалению, не до интерфейсов.
В условиях, когда все нужно срочно вчера, к сожалению, не до интерфейсов.
"Срочно вчера" это мелочи. "Срочно вчера по форме, которую мы вышлем послезавтра" - вот это ужас.
Ну да, у меня сейчас именно так.
Page 3 of 3