metaclass: (Default)
metaclass ([personal profile] metaclass) wrote2010-02-09 09:00 pm

Мрак

Проверял обработчик исключений в WPF.
Глубина стека - 78 вызовов. Одно окно, исключение в обработчике ComboBox.
По-моему, это ужасно.

[identity profile] teewoon.livejournal.com 2010-02-09 10:46 pm (UTC)(link)
Согласен весьма. Год назад шибко плевался. Да - идейно, полёт фантазии и т.д. Но ёкарный бабай - какое оно всё тормознутое и изнутри кривое! Возможно просто недоделанное. Этот ихний полу-канвас. В общем, завернули подобие asp в windows forms и нарожали тучу умных слов - xaml, wpf. Может WCF чем-то и крут, чесно - почти не ковырял. imho - горе от ума и какой-то звёздной болезни.

[identity profile] w00dy.livejournal.com 2010-02-10 08:50 am (UTC)(link)
эм... gdi и win.forms уже кагбе второй десяток идёт. Нужно было придумать что-то современное и идущее в ногу со временем. Вот и появился wpf.

[identity profile] teewoon.livejournal.com 2010-02-10 03:16 pm (UTC)(link)
ай, просто грустно это. Неадекватностей и багов - хватает. Лечатся они также как и в предыдущих дотнетах, т.е. криты\секурити позакрывают хотфиксами, а на остальное покладут болт. Потому что надо будет плодить дальше. А т.к. к 3.0 уже народ приспособился, то в 3.5, 3.5.1, 4.0 и т.д. будет нечто _новое_, но никак не переделка архитектурных косяков _старого_. IMHO

[identity profile] w00dy.livejournal.com 2010-02-10 03:43 pm (UTC)(link)
дык никто ж и не переделывает косяки старого. wpf поддерживает современные технологии, основан на сорвеменных понятиях об UI и прочее. То что не закрывают баги - это давно известно. Большинство ошибок в дальнейшем становятся фичами, что позволяет поддерживать обратную совместимость на достаточно хорошем уровне.