"... не освоил дебиан".

[metaclass]

Ставил меркуриал под дебианом, чтобы раздавать репозитории апачем. Все настроил, но надо сказать - вуду редчайшее. У subversion с его своим сервером проще.

PS: Решил на всякий случай записать в рабочий баг-трекер последовательность действий. Хорошо, что записал - второй раз опять пришлось бы в how-to лезть, судя по размеру получившейся доки.

Во всех этих вещах спасает только одно: то что проблемы обычно решаются тем же образом, каким они решались и для совершенно других систем. Нет доступа - значит надо лезть в логи, лежащие в известном месте, смотреть линуксовые права апачевского юзера, смотреть как сконфигурированы аналогичные сайты.
Т.е., в 99% не будет такого, что "авторы не знали как пользоваться стандартными средствами, поэтому изобрели свою систему управления правами, свой веб-сервер, итд, и запускать это можно только от root".
Причем что странно - под линуксом использовать стандартные подсистемы удобно и понятно. Под виндой нет, поэтому там гораздо чаще встречаются изолированные от системы и друг от друга по максимуму софтины, и обычно с такими софтинами работать гораздо проще, чем с интегрированными в систему.

Comments

[dmzlj.livejournal.com]

Слушай, но то, что ты рассматриваешь это пиздец какой-то. git вообще не отличается от hg и bzr ничем, кроме того, что у него есть такая сущность, как бранчи. Я думаю, никто просто не читал ничего. Т.е. по тем поломкам, которые я видел --- очевидно, что его кто-то усиленно пытается сломать. Т.е. опять же, пытаются делать какие-то произвольные действия, интуитивно (т.е. как в hg), не отдавая себе отчета в том, что делают. Бэкап при каждом push/pull --- это пиздец какой-то. В гите нет никакой магии ваще. Обычный workflow вообще не отличается от hg и ничего не ломается.

И вообще --- интересно устроили срач, не откомментив ничего мне, так что я даже был не в курсе. Что за гитосрач без меня.