![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"... не освоил дебиан".
Ставил меркуриал под дебианом, чтобы раздавать репозитории апачем. Все настроил, но надо сказать - вуду редчайшее. У subversion с его своим сервером проще.
PS: Решил на всякий случай записать в рабочий баг-трекер последовательность действий. Хорошо, что записал - второй раз опять пришлось бы в how-to лезть, судя по размеру получившейся доки.
Во всех этих вещах спасает только одно: то что проблемы обычно решаются тем же образом, каким они решались и для совершенно других систем. Нет доступа - значит надо лезть в логи, лежащие в известном месте, смотреть линуксовые права апачевского юзера, смотреть как сконфигурированы аналогичные сайты.
Т.е., в 99% не будет такого, что "авторы не знали как пользоваться стандартными средствами, поэтому изобрели свою систему управления правами, свой веб-сервер, итд, и запускать это можно только от root".
Причем что странно - под линуксом использовать стандартные подсистемы удобно и понятно. Под виндой нет, поэтому там гораздо чаще встречаются изолированные от системы и друг от друга по максимуму софтины, и обычно с такими софтинами работать гораздо проще, чем с интегрированными в систему.
PS: Решил на всякий случай записать в рабочий баг-трекер последовательность действий. Хорошо, что записал - второй раз опять пришлось бы в how-to лезть, судя по размеру получившейся доки.
Во всех этих вещах спасает только одно: то что проблемы обычно решаются тем же образом, каким они решались и для совершенно других систем. Нет доступа - значит надо лезть в логи, лежащие в известном месте, смотреть линуксовые права апачевского юзера, смотреть как сконфигурированы аналогичные сайты.
Т.е., в 99% не будет такого, что "авторы не знали как пользоваться стандартными средствами, поэтому изобрели свою систему управления правами, свой веб-сервер, итд, и запускать это можно только от root".
Причем что странно - под линуксом использовать стандартные подсистемы удобно и понятно. Под виндой нет, поэтому там гораздо чаще встречаются изолированные от системы и друг от друга по максимуму софтины, и обычно с такими софтинами работать гораздо проще, чем с интегрированными в систему.
no subject
no subject
no subject
no subject
НалОжилось, конечно, но опечаточка по Фрейду - от слова "налажать"
no subject
Людям просто лениво затратить пять минут на изучение как именно всё работает.
no subject
вообще, знаю 100500 человек ниасиливших гит и не имевших проблем с меркуриалом.
no subject
Я ковырял его внутрении утилиты, и учился создавать коммиты вручную из запчастей.
Всё равно остаётся "недопонимание". Не пиздите, пожалуйста, товарищ, про "пять минут". Не пять минут, и даже не пять часов.
Если вы используете git на уровне git clone project; cd project; ./configure; make; sudo make install - я рад за вас.
Как только начинается активная разработка - начинается жутчайший ад и жопа "что вообще происходит" "почему не pull'ит", "куда исчез бранч", "какого хуя git merge мне сделал коммит", и "что же такое эти ёбанные tracking branches" , etc.
На mercurial я потратил ОДИН ЧАС. Understanding + Tutorial. Уже скоро полгода как "просто использую". Пару раз в образовательных целях ходил смотреть extensions. Вытащил glog, view... хватает.
Just Work. KISS.
no subject
no subject
Вы таки гик или ребёнок?
no subject
1) видимо, никогда не занимались разработкой софта в команде. В противном случае слова "порог вхожения" и "ограниченность времени на изучение", а также "минимальная и достаточная функциональность" были бы для вас близкими и знакомыми
2) нагло врёте, что изучение git занимает пять минут. Действительно, git clone изучается за пять минут.
Из которых две уходит на изучение синтаксиса ssh://
no subject
no subject