Да, кстате, о бизнес-моделях

[metaclass]

Тут разнообразные апологеты опен-сорса и оплаты в виде донаций периодически толкают идеи "нахера вам этот копирайт, выкладывайте все бесплатно, а комьюнити вам оплатит, когда захочет".
Идея, конечно, хорошая - никаких тебе работодателей над головой, делай что хочешь, главное сильно на юзеров не забивать.
Но упускается один момент - такое можно делать, если у тебя есть запас денег, условно говоря, пересидеть полгода, если твое творчество внезапно задолбало всех и они перестали платить. При работе за зарплату такого меньше - во первых, там это скомпенсируется работой остальных, во вторых, обычно продукт сильно больше, чем творчество одиночек, решает какую-то достаточно немелкую задачу, раз его покупают, и внезапно рынок может потерять, только если придет кто-нибудь и выпустит то же самое, лучше, проще, дешевле и совместимое. Т.е. внезапно такое не произойдет.

Т.е. весь опен-сорс, по моему, построен на двух вещах - дотации от контор, которым нужно продавать железо, но которые не хотят платить за софт роялти постоянно, и на том, что сидят банально студенты на шее у родителей, за стипуху и от нехер делать клепают нетленку.

Comments

[fas-tm.livejournal.com]

>>Линукс не ОСС, но его основная платформа.
Ладно. принимается. Только смотрим кто пишет и пилит ядро.
RH/IBM/Novell/Intel пишут 70% ядра. Опа.. приехали.. ни домашние студенты ни толерантные анестезиологи.. Ядро написано за деньги больших дядек.

>>Ваш пойнт был в том, что все тихо загнивает.
Да. 90% Linux-ов вялое членоподобие.
Остальные 10% нужны и хороши. ТОлько стоят либо денег либо их саппорт стоит хороших баблосов(не отрицаю, это вполне себе хорошо и уважаемо)

>>Берем любой дистрибутив линукса, смотрим качество системы установки, >>графической среды и любых прикладных программ в составе пакета.
Простите, "качество системы установки" это нечто. Надо записать :)
Мне монопенисуально, даже если оно просто с флэшки развернет систему не спрашивая меня дебильные вопросы и не указывая мне сколько символов у меня в пароле должно быть.

>>Аналогичное железо распознается ubuntu 9.10 лучше Win 7.
Наивный чукотский парень :) Мне вот все равно что оно определило мою видеокарту.
Мне вообще пускай там будет написало ВидеоХрень. Но чтобы оно работало.

>>Репозитории софта интегрированы.
Куда ? Зачем ? Какие ??? (официальные/левые/а если что то не идет - ну руками дособереш !!!)

>>Firefox отедает рынок у IE.
Да хоспиди.. пажалста. я не против :)
Только почитайте кто платит Моззиле и за что :))))

>>OpenOffice корректно работает с пакетами Office 2007.
Не надо себя успокаивать. Если вы пишете в этих документах только докладные и перечень опередени из 10 едениц - верю. Остальное - не утруждайте себя, я прекрасно знаю как работает ваш дебильный опен офис.

>>Система корректно работает с HD-видео без установки проприетарных драйверов >>видеокарты.
И что ??? Мне вообще накласть с каким драйвером она работает :) При чем тут вообше это ? Или это фетиш такой ?

>>И еще много чего, цена которому - сотни невидимых глазу человеко-лет работы.
Да блять, наша служба и опасна и трудна. Романтика...

>>Сюрприз?
Еще какой :)))

>>Вот с системой, чья эмблемка у вас на юзерпике действительно как-то все >>печально (это не вброс, а констатация).
Серьезно ??? Я даже спорить не буду.

Давай не будем придираться. Для меня Linux такой же инструмент как и Windows. Только я не люблю микроскопами гвозди забивать.

[fas-tm.livejournal.com]

Да не обижайтесь.
Это не личное. Я честно уважаю работу и вклад OSS комьюнити. Но терпеть не могу когда их представляют в качестве борцов за свободу ползущих к терминалу по минному полю чтобы закомитить в йедро еще строчку кода.

[fas-tm.livejournal.com]

Ну вот и супер. Честно. Я периодически "на посмотреть" ставлю что поновее.
Но пока огорчают файловые системы в Linux-е и отсутствие стабильности в видео/мультимедия подсистеме и стремление тянуть в ядр все что ни попадя(драйвер в ядре для проигрывания мелодии системным динамиком - это нечто).
У каждого свои задачи и понятия удобности и окружения рабочего.

[max-posedon.livejournal.com]

>>Линукс не ОСС, но его основная платформа.
>Ладно. принимается. Только смотрим кто пишет и пилит ядро.
>RH/IBM/Novell/Intel пишут 70% ядра. Опа.. приехали.. ни домашние студенты ни толерантные >анестезиологи.. Ядро написано за деньги больших дядек.

У тебя неверная информация, ознакомься с http://www.linuxfoundation.org/publications/whowriteslinux.pdf , смотри Table 9.
RH/IBM/Novell/Intel пишут вместе менее 30% ядра.

Ознакомься, и придумывай более верные % и примеры, но чтобы набрать 70% ядра коммерческими компаниями тебе придётся действительно большой список привести :).

Оттуда же следуюет интересный вывод, что самый большой вклад в ядро среди компаний, в ядро, сделала компания "None".

[fas-tm.livejournal.com]

Спасибо за ответ. Действительно ошибся.
Я поглядел вот этот документ - http://www.linuxfoundation.org/node/4463
Who is Writing Linux? и Who is Sponsoring Linux? Разные вещи.
Но идеологически кто платит тот и танцует девушку :)

[max-posedon.livejournal.com]

Не-не, ты неправильно понял, то что там написано:

o More than ***70 percent*** of ***total contributions*** to the kernel come from developers working at a range of companies including Red Hat, IBM, Novell, Intel, Oracle, Fujitsu, among many others.

Эти компании платят 70% всех платежей. Т.е. они платят больше всего денег программистам среди всех остальных, кто платит. Но это понятие же только косвенно отражает вопрос кто пишет.

Да и собственно, в вопросе Linux Kernel и многих OSS проектов "кто платит тот и танцует девушку" не очень сильно работает, как ты уже мог посчитать, всего ~30% разработки.