Наркоманы
Все таки в хаскеле кое-где проглядывают следы неадеквата, от которого не спасает даже система типов.
Вот например, если в исходнике написать десятичный литерал, типа 1.5, то для того, чтобы он нормально скомпилировался в некий тип данных, нужно чтобы этот тип был инстансом Fractional. А Fractional - это класс чисел поддерживающих деление, что, по моему, к десятичным литералам относится весьма слабо.
Вот, к примеру, нужно мне хранить эквивалент SQL типа NUMERIC(M,N). Я использую Data.Decimal, но записать оный Data.Decimal в нормальном виде в исходнике не получается, т.к. инстансом Fractional он не является, потому что операция деления в нем реализована весьма хитро и не совместима с (/). В принципе достаточно реализовать fromRational, но там свои заморочки, например, 1.5::Rational - это 3%2, что к Decimal как бэ не сразу и преобразуешь.
PS: Дурь я эту временно обошел, методом записи в явном виде: Decimal N (число*(10^N) где N - точность числа.
Вот например, если в исходнике написать десятичный литерал, типа 1.5, то для того, чтобы он нормально скомпилировался в некий тип данных, нужно чтобы этот тип был инстансом Fractional. А Fractional - это класс чисел поддерживающих деление, что, по моему, к десятичным литералам относится весьма слабо.
Вот, к примеру, нужно мне хранить эквивалент SQL типа NUMERIC(M,N). Я использую Data.Decimal, но записать оный Data.Decimal в нормальном виде в исходнике не получается, т.к. инстансом Fractional он не является, потому что операция деления в нем реализована весьма хитро и не совместима с (/). В принципе достаточно реализовать fromRational, но там свои заморочки, например, 1.5::Rational - это 3%2, что к Decimal как бэ не сразу и преобразуешь.
PS: Дурь я эту временно обошел, методом записи в явном виде: Decimal N (число*(10^N) где N - точность числа.
no subject
получше организованные :-)
no subject
no subject
http://www.haskell.org/ghc/docs/latest/html/users_guide/syntax-extns.html#rebindable-syntax
no subject