ООП-пуристский вопрос

[metaclass]

Может ли класс, являющийся моделью для данных предметной области, содержать в себе ссылку на логгер(log4net,log4j) и выводить данные в лог? :)

Вот представьте себе, есть у вас описание какой-нибудь хреновины, например карточка клиента. И эта карточка при попытках сделать с ней что-нибудь нехорошее, записывает это дело и отсылает "куда нужно" :)

Если бы это был Haskell, такого вопроса не возникло бы вообще, т.к. данные они и есть данные, а в лог без таскания за собой IO или unsafePerformIO и не запишешь ничего.

Comments

[metaclass.livejournal.com]

Агаа. У меня на самом деле так и сделано - данные живут в одном классе и есть еще один класс, который их грузит/сохраняет в БД. Если убрать из класса данных вообще любое поведение, в т.ч. и любые проверки валидности данных, то логгер там тоже становится не нужен, и переселяется в классы-адаптеры БД, гуи, веб-сервисов и прочего, что нам там надо.

[zamotivator.livejournal.com]

Ну там оно и получается.
Функциональная парадигма всё-таки разделяет данные и поведение.
Потому нужно сосредоточиться на описании "классов" - т.е. поведения, а данные просто plain - болтаются сбоку.
Инкапсуляция достигается суть замыканием состояния в обработчике....
Всё верно ведь?

[metaclass.livejournal.com]

Да, вроде все так и получается.

[zamotivator.livejournal.com]

Кстати, этот подход к дизайну отлично описан в SICP.