ООП-пуристский вопрос

[metaclass]

Может ли класс, являющийся моделью для данных предметной области, содержать в себе ссылку на логгер(log4net,log4j) и выводить данные в лог? :)

Вот представьте себе, есть у вас описание какой-нибудь хреновины, например карточка клиента. И эта карточка при попытках сделать с ней что-нибудь нехорошее, записывает это дело и отсылает "куда нужно" :)

Если бы это был Haskell, такого вопроса не возникло бы вообще, т.к. данные они и есть данные, а в лог без таскания за собой IO или unsafePerformIO и не запишешь ничего.

Comments

[lionet.livejournal.com]

Это так же означает, что остальные взаимодействия с внешним миром или хотя бы с другими частями системы можно оформить в таком же стиле.

Для целей тестирования, как минимум, важно иметь возможность извлечь функциональность и потыкать её с разных сторон. Логгинг этому будет мешать в какой-то степени, но остальные взаимодействия с внешним миром как пить дать мешать этому будут гораздо больше. Например, чтение конфига, отдача ответов по SNMP, etc — это всё пристёгиваемые сверху (методом взятия на себя ответственности за ведение обсуждаемой функциональности) или сбоку (методом [опциональной] параметризации функциональности объектами со стандартным интерфейсом) активности.

Тогда можно добыть голый функционал и даже отдать его кому-то без исходников.