Тяжелый ООПшный майндфак

[metaclass]

В .NET, во всяком случае в 2.0 и раньше есть одна вещь, которая садит на коня просто нечеловечески. Это то, что куча функций обработки строк является методами экземпляра класса String. А не статическими методами класса. Вроде бы мелочь, подумаешь, какая разница - писать s=s.ToLower(); или s=string.ToLower(s);
А вот хрен. С добавлением того факта, что строка это объект, и она может быть null, и использованием этого null как маркера "функция вернула хрень" в куче мест фреймфорка мы получаем тот геморрой, что перед каждым вызовом s.ToLower() приходится впихивать if(!string.IsNullOrEmpty(s)) или как минимум if(s!=null).

Т.е. вместо такого:
if(String.ToLower(Path.GetExtension(fn))==".wav") {
}

приходится писать такое:
string ext = Path.GetExtension(fn);
if(!string.IsNullOrEmpty(ext))
ext = ext.ToLower();
if(ext==".wav"){
}


Вот этот ООПшный фетишизм "все - объект" и отсутствие глобальных или хотя бы статических функций для простейших вещей просто бесит.

Comments

[kkirsanov.livejournal.com]

В питоне встречается похожее:

Если есть список строк: a=['a', 'b', 'c'] и хочется их обеденъить в одну строку 'abc' то нужно писать "".join(a)

"" - создаст пустую строку для которой уже будет вызываться join

[rssh.livejournal.com]

В С# вроле элвис есть. Должон немного помогать

[http://users.livejournal.com/_windwalker_/]

Кстати, а в .NET нет .equalsIgnoringCase() ?
Тогда бы код ребе превратился бы в вот такой:
string ext = Path.GetExtension(fn);
if (".wav".equalsIgnoringCase(ext)) {
//foobar!
}

[metaclass.livejournal.com]

Есть, но он там с извращениями тоже. И в switch его не засунешь.

[vp.livejournal.com]

Вообще я очень слабо понимаю, что движет проектировщиками, когда не выносят такие вещи на уровень статических членов класса.. Это ж банально нудобно. Я понимаю, что тотальное ООП и все такое, но должна ж быть грань.

[metaclass.livejournal.com]

Фетишизм ими движет. Им там в микрософте запрещают одевать на работу кожано-латексную одежду и приносить своих любимых японских кукол, так они в качестве суррогатного фетиша используют ООП.

[jek-hor.livejournal.com]

А как себя должен вести метод класса, если ему подсунули NULL вместо кошерного объекта?

[jek-hor.livejournal.com]

А в руби можно сказать так:

irb(main):004:0> nil.to_s.downcase
=> ""


:)

[metaclass.livejournal.com]

Как всякая уважающая себя монада - выдавать null на выходе :)

[metaclass.livejournal.com]

Языки без строгой типизации это еще один ад.

nil, to_s и downcase какого типа?

[vromanov.livejournal.com]

Это просто стиль.. Можно писать двумя способми
string.ToUpper(string.Trim(s))
s.Trim().ToUpper()
второй несколько короче.

[jek-hor.livejournal.com]

irb(main):001:0> nil.class
=> NilClass
irb(main):002:0> nil.to_s.class
=> String
irb(main):003:0> nil.to_s.downcase.class
=> String

[dizel-by.livejournal.com]

Ты бы ещё перл вспомнил :)

[henu3detb.livejournal.com]

Есть мнение, что в хороших программах методы не принимают и не возвращают null. На null реагируют эксепшном. Practical API Design...

[mibori.livejournal.com]

оффтопик.

интересно, выражение "садит на коня"/"подсел на коня" употребляют только мои Минские знакомые :)
Знакомые к примеру из Курска, Москвы, Питера, Новосибирска такое выражение не употребляют.
Когда я первый раз столкнулся, не понял о чем речь и пришлось спрашивать :)

[thesz.livejournal.com]

Maybe monad, надо уточнить. ;)

[184467440737095.livejournal.com]

а если хочется объединить 'a', 'b', 'c'] в строку 'a,b,c', то нужно писать ','.join(a), что выглядит вполне логично.

[metaclass.livejournal.com]

Угу, она, родимая.

[metaclass.livejournal.com]

Странно, вроде ничего локально-местного в выражении нету :)

[metaclass.livejournal.com]

В хороших языках и хороших программах программист определяет - бывает у типа нулл или не бывает, соответственно функции его или принимают и обрабатывают, или при всем желании его туда не передашь :)

[henu3detb.livejournal.com]

Что за языки?

[metaclass.livejournal.com]

Haskell, что ж еще :)
Там вещи вроде nullable типов описываются алгебраическими типами данных и обрабатываются явно.

[metaclass.livejournal.com]

Выглядит странновато, ссылка на объект считается как бы первым парамером метода, а разделитель в подобном методе я бы лично ставил вторым. И соответственно метод join должен быть методом списка а не строки.

[184467440737095.livejournal.com]

заодно сделать аргумент опциональным, а значением по умолчанию поставить пустую строку.

[kkirsanov.livejournal.com]

---И соответственно метод join должен быть методом списка а не строки.
Не пойдет.

Как осуществлять конкатенацию строк известно, а вот разнотипных элементов списка - нет.