Вот я твои (и не очень твои) проблемы привёл. Что-то я там не вижу "В монолитной виндовой проприетарщине же если что-то ломается - очевидно, первым этапом можно пойти поиметь мозг автору."
Сравним, например, количество софта под Линукс и Виндовс. Под Линукс по умолчанию его больше на порядок, а то и на два. И всё это воспринимается, как один Линукс. Тогда как Виндовс с такой же функциональностью будет восприниматься, как Виндовс/MS+MinGW/Cygwin+Adobe+много, кто ещё.
Теперь сравним ядра. XP/Vista это одно, а WinCE - другое. А linux kernel - это и XP, и Vista, и WinCE в одном флаконе. То есть, значительно сложней.
Так что за опровержением твоего тезиса не надо далеко ходить. Даже по твоему журналу. ;)
no subject
http://metaclass.livejournal.com/367787.html
http://metaclass.livejournal.com/367187.html
http://metaclass.livejournal.com/366207.html
Вот я твои (и не очень твои) проблемы привёл. Что-то я там не вижу "В монолитной виндовой проприетарщине же если что-то ломается - очевидно, первым этапом можно пойти поиметь мозг автору."
Сравним, например, количество софта под Линукс и Виндовс. Под Линукс по умолчанию его больше на порядок, а то и на два. И всё это воспринимается, как один Линукс. Тогда как Виндовс с такой же функциональностью будет восприниматься, как Виндовс/MS+MinGW/Cygwin+Adobe+много, кто ещё.
Теперь сравним ядра. XP/Vista это одно, а WinCE - другое. А linux kernel - это и XP, и Vista, и WinCE в одном флаконе. То есть, значительно сложней.
Так что за опровержением твоего тезиса не надо далеко ходить. Даже по твоему журналу. ;)