Программистское мракобесие

[metaclass]

Я почему-то думал, что когда 10 лет толпой людей разрабатывают сложные системы, там не делают так, как я - держа все знания по проекту только в виде кратких текстовых набросок по поводу архитектуры, часть информации в голове(чтобы можно было проектировать в уме в любое время), и основную часть - в виде структуры проектов и кода в системе контроля версий.

А вот оказывается, что так и делают:
К этому моменту я выкинул все свои диаграммы классов, за ненадобностью – зачем на них смотреть, если они давно уже в голове?

Comments

[gaperton.livejournal.com]

> Безотносительно к теме беседы про документацию, вы в своих аргументах часто таки переходите на личности и не совсем вежливо разговариваете с оппонентом, а потом, когда он таки сорвется на такой же тон, обвиняете его в этом :)

Я вообще очень редко в своих постах затрагиваю личность собеседника. Во многом потому, что личность интернетовских анонимусов и их внутренние душевные метания меня не интересуют - они вообще кроме них самих никому не интересны, на самом деле.

Переходить на личности - это в том или ином виде обсуждать личность собеседника, вынося суждения относительно нее, смещая акцент с темы - в любой форме, не обязательно в резкой. Сюда входят также любые "выводы" и оценки, касающиеся личности собеседника на основании его слов, в том числе и в том случае, если они не содержат прямых оскорблений. Вы посмотрите внимательно посты, и поглядите еще раз, кто и когда переходил на личности.

Я в форумах далеко не первый год, типичные паттерны поведения людей в сети знаю очень хорошо, и намерение собеседника мне видно практически сразу - по нескольким постам. Если бы у него было что сказать по существу, не волнуйтесь, он бы давно это сказал.

> У меня в голове, честно говоря, не очень совмещается работа менеджером и такой стиль общения - менеджеру ж постоянно надо общаться с людьми, причем не всегда адекватными, и если на них так резко реагировать - это ж можно крышей от работы поехать. Я по работе постоянно общаюсь с клиентами, их админами, своими и сторонними разработчими - и там постоянно приходится себя сдерживать от того, чтобы на них всех наорать, обозвать тупицами и послать обратно в школу учится :)

Если я вижу в ЖЖ откровенного клоуна, который поставил себе цель самоутвердится за мой счет, и совершенно откровенно хамит мне, я не вижу ничего предосудительного в том, чтобы в ответ послать его в жопу. Вы думаете, у меня буря эмоций что-ли какая-то при этом происходит? :) Ошибаетесь. :) А если человек общается уважительно - и я с ним общаюсь уважительно.

Вообще, вы поймите простую вещь - работа и ЖЖ это не одно и то же, и все психически нормальные люди ведут себя по разному в разных контекстах. Менеджер я на работе, это профессия. На работе, кстати, мне не приходится себя сдерживать, как вам, у нас все общаются вежливо и уважительно. Даже если кто-то что-то не понимает, представляете - он не колотит себя пяткой в грудь, а просто просит объяснить, и ему просто объясняют.

[insolite.livejournal.com]

Влад, ну и клоун ты здесь. Стыдно должно быть.

[gaperton.livejournal.com]

Ты называешь меня по имени, претендуя на то, что со мной знаком. Хотя мне твой ник неизвестен. Обращаясь ко мне с хамской фразой _публично_, при этом ты не удосужился представится.

Нормальному человеку на твоем месте действительно должно быть стыдно. Но мне на сетевых анонимов, не умеющих себя вести, абсолютно похуй - стыдно им, не не стыдно, какая разница. В своем журнале, к примеру, я их просто тихо баню. И пусть это проиндексирует гугл, и занесет в аналлы, ага.

[insolite.livejournal.com]

Гугл занес в анналы, ага. Наверное, обидно оставить такую вопиющую демонстрацию комплексов.

[gaperton.livejournal.com]

А "без комплексов" это как - сразу нахуй послать, да? :) Это я могу. Как же отказать, когда так настойчиво просят.