Программистское мракобесие

[metaclass]

Я почему-то думал, что когда 10 лет толпой людей разрабатывают сложные системы, там не делают так, как я - держа все знания по проекту только в виде кратких текстовых набросок по поводу архитектуры, часть информации в голове(чтобы можно было проектировать в уме в любое время), и основную часть - в виде структуры проектов и кода в системе контроля версий.

А вот оказывается, что так и делают:
К этому моменту я выкинул все свои диаграммы классов, за ненадобностью – зачем на них смотреть, если они давно уже в голове?

Comments

[feorex.livejournal.com]

На предыдущей работе тоже делали систему, очень похожую на вашу: трейдерское приложение для инвестиционного банка. Система развивается с 96 года, вроде, и функционирует до сих пор. Архитектура, конечно, совсем убогая, потому что на этом проекте не было такого талантливого архитектора. Строчек кода -- 2-3 миллиона.
Так вот, основным источником инфы являлись именно комменты к коммитам, коду и тикеты в трекинговой системе. Поэтому я согласен, что в долгоживущих системах информативнее сам код, чем документация по нему