metaclass: (Default)
metaclass ([personal profile] metaclass) wrote2009-04-28 12:15 pm

Опять же на тему "готовых" решений

В последних постах [livejournal.com profile] yakov_sirotkin про очередь асинхронной обработки задач упоминается, почему они отказались от "готового" решения в виде Oracle AQ: это дело есть только в определенных Edition оракла и при тестировании у них возникли какие-то баги в очередях.

А у меня в двух проектах есть такие задачи, с обработкой очередей. И вот я сразу себе представляю - приезжаем ставить софт, клиент сказал, что у него "есть Оракл", а по приезде оказывается что это Express Edition, а DBA, которые в случае глюков будут разбираться в них, вообще нет. "Сушите весла."

То же самое касается практически всех "готовых" решений для сложных задач, входящих в состав СУБД, ОС или там еще чего-нибудь инфраструктурного. Как только принято решение использовать что-то более сложное, чем базовые функции - с этой системы ты уже никуда не уйдешь и нужно изучать ее "вглубь" и надеятся, что в следующих релизах этот функционал не выкинут, не изменят условия лицензирования, и что он будет работать как надо в других окружениях, и что будет достаточное количество людей, его использующих, чтобы было с кем посоветоваться.

[identity profile] metaclass.livejournal.com 2009-05-01 07:26 am (UTC)(link)
Вот, кстати, я такую задачу в именно таком виде и не решил. Если заблокироваться на одной записи еще куда ни шло, то заблокироваться по принципу "все записи подпадающие под условие на аналитику" - что-то ничего хорошего из этого не вышло.