Опять же на тему "готовых" решений

[metaclass]

В последних постах yakov_sirotkin про очередь асинхронной обработки задач упоминается, почему они отказались от "готового" решения в виде Oracle AQ: это дело есть только в определенных Edition оракла и при тестировании у них возникли какие-то баги в очередях.

А у меня в двух проектах есть такие задачи, с обработкой очередей. И вот я сразу себе представляю - приезжаем ставить софт, клиент сказал, что у него "есть Оракл", а по приезде оказывается что это Express Edition, а DBA, которые в случае глюков будут разбираться в них, вообще нет. "Сушите весла."

То же самое касается практически всех "готовых" решений для сложных задач, входящих в состав СУБД, ОС или там еще чего-нибудь инфраструктурного. Как только принято решение использовать что-то более сложное, чем базовые функции - с этой системы ты уже никуда не уйдешь и нужно изучать ее "вглубь" и надеятся, что в следующих релизах этот функционал не выкинут, не изменят условия лицензирования, и что он будет работать как надо в других окружениях, и что будет достаточное количество людей, его использующих, чтобы было с кем посоветоваться.

Comments

[metaclass.livejournal.com]

Ээээ. Для начала можно заблокировать остаток, а потом проверять. Т.е. второй процесс до проверки просто не дойдет, а когда дойдет - уже 5 бочек не будет.
А alexclear, судя по всему, вообще предлагает проверять постфактум(т.е. текущий остаток хранится явно и с проверкой Quantity>=0) - списывают оба, один получает отрицательный остаток и валится с ошибкой, которую мы обрабатываем на клиенте и выводим сообщение.