Опять же на тему "готовых" решений

[metaclass]

В последних постах yakov_sirotkin про очередь асинхронной обработки задач упоминается, почему они отказались от "готового" решения в виде Oracle AQ: это дело есть только в определенных Edition оракла и при тестировании у них возникли какие-то баги в очередях.

А у меня в двух проектах есть такие задачи, с обработкой очередей. И вот я сразу себе представляю - приезжаем ставить софт, клиент сказал, что у него "есть Оракл", а по приезде оказывается что это Express Edition, а DBA, которые в случае глюков будут разбираться в них, вообще нет. "Сушите весла."

То же самое касается практически всех "готовых" решений для сложных задач, входящих в состав СУБД, ОС или там еще чего-нибудь инфраструктурного. Как только принято решение использовать что-то более сложное, чем базовые функции - с этой системы ты уже никуда не уйдешь и нужно изучать ее "вглубь" и надеятся, что в следующих релизах этот функционал не выкинут, не изменят условия лицензирования, и что он будет работать как надо в других окружениях, и что будет достаточное количество людей, его использующих, чтобы было с кем посоветоваться.

Comments

[alexclear.livejournal.com]

Размер матрицы ACL - это круто, но откуда возьмутся большие накладные расходы, я опять не понял.
Права - это, практически, свойства объекта.
Аспект - это, практически, обработчик события.
Проверка прав будет происходить при наступлении события "обратились к".
Если же система прав накладывает существенные ограничения на размер выборки, то я бы такую систему прав выкинул, либо выборку делал бы как-то иначе.
Да, в случае необходимости существенно резать выборку именно правами на клиенте - расходы будут, согласен.
Но это тогда не система прав, а нечто прямо из ада.