Об вещах, исправляющих мозг программистам

[metaclass]

По опыту общения с программистами всяких клиентов, НИИ и сторонних систем появилось мнение, ЧТО им всем нужно преподавать и спрашивать на экзаменах до тех пор, пока не поймут, для вправления мозгов.

Нужны всего лишь две вещи: реляционная теория и основы функционального программирования. Причем желательно как можно более обобщенно,а не на частных случаях.
Первое хорошо вправляет мозг в плане использования некошерных данных (типа "а вот тут у нас число в виде строки" или "поля должны адресоваться по номеру или позиции в файле")
А второе вправит мозг в плане нормальной реализации систем в виде слабо связанных модулей, а не "все в одном" и приучит не делать тупые неявные зависимости. А если язык со строгой типизацией - то еще и приучит не хранить в одном поле дату/время/пол домашнего животного/фазу луны/возраст бабушки.

Comments

[sergiej.livejournal.com]

Я уже говорил, в CSV поля адресуются по номеру в файле. CSV некошерен?

[metaclass.livejournal.com]

CSV адресуется по имени поля, список которых идет первой строкой. Адресовать по номеру - это отгребать несчитанное количество геморроя каждый раз, когда кто-нибудь что-нибудь перепутает в порядке или количестве полей.
А CSV без имен полей некошерен, ибо не соответствует определению отношения в реляционной модели. Поэтому я и говорю, что нужно всех заставить ее учить до просветления.

[vp.livejournal.com]

Ну вот видиш, в приведенном РФЦ вообще слабо сказано про первую строку с именами полей. Так что ахтунг полный :)

[metaclass.livejournal.com]

Если стандарт придуман неадекватами, не знающими теорию - он идет в лес и вместо этого делается нестандартно но теоретически правильно. Тем более что стандарт не запрещает делать строку с именами, соответственно, лучше делать с ней, чем без нее.

[sergiej.livejournal.com]

:)
то есть описание последовательности полей в начале любого файла в котором данные адресуются по последовательности делает файл кошерным?