Об вещах, исправляющих мозг программистам

[metaclass]

По опыту общения с программистами всяких клиентов, НИИ и сторонних систем появилось мнение, ЧТО им всем нужно преподавать и спрашивать на экзаменах до тех пор, пока не поймут, для вправления мозгов.

Нужны всего лишь две вещи: реляционная теория и основы функционального программирования. Причем желательно как можно более обобщенно,а не на частных случаях.
Первое хорошо вправляет мозг в плане использования некошерных данных (типа "а вот тут у нас число в виде строки" или "поля должны адресоваться по номеру или позиции в файле")
А второе вправит мозг в плане нормальной реализации систем в виде слабо связанных модулей, а не "все в одном" и приучит не делать тупые неявные зависимости. А если язык со строгой типизацией - то еще и приучит не хранить в одном поле дату/время/пол домашнего животного/фазу луны/возраст бабушки.

Comments

[lionet.livejournal.com]

А что это исправит? Какую проблему решаем?

[metaclass.livejournal.com]

Проблема в том, что люди не понимают, о чем им говорят и пишут в документации - нету такой понятийной базы в голове, напрочь.
Ну и программы пишут соответственного качества.

[lionet.livejournal.com]

А зачем их писать надлежащего качества? У нас уже давно attention economy (английский термин для копроэкономики) — еду создавать может один процент населения, остальное занимается креативным проведением времени: кто на лыжах катается, кто — по девочкам, а кто и программист.

Смысла в этой деятельности с гулькин нос, оптимизация ничего ценного не даёт.

А вот от пессимизации проектов и отношений возникают интересные теории. Теория хаоса например.

[vp.livejournal.com]

отлично :)

[raydac.livejournal.com]

+1000
трабла в деградации программеров не в том что они деградируют, а в том что окружающая среда требует от них деградации