И вообще о железе для разработки

[metaclass]

Я периодически пытаюсь осмыслить - если бы для работы использовать более нормальное железо или более аккуратно отстроенную инфраструктуру, можно было бы работать эффективнее, или же это отмазка, потому что работать вообще влом.

В дельфи проще: компиляция порядка 100000 строк - пару секунд, запуск софта и открытие интересующего модуля для проверки - еще еще секунд пять. Вот если начать бэкапить или ресторить тестовые базы - уже от 30 минут до нескольких часов можно нихрена не делать. Поэтому базы я обычно копирую с диска на диск, это гораздо быстрее чем воевать с архивами или резерными копиями.

А в .net получается так: поставил компилироваться что-то в вижуал студии - это минимум 2-5 минут которые можно или пойти сожрать что-нибудь на кухне, или почитать ЖЖ, или заглянуть в RSS-читалку.

Запуск проги - минута (пока IIS сайт перегрузит, пока оно все с IIS подгрузит, да SQL сервер очухается)

Если поставить копироваться образ виртуальной машины, да еще по сети - еще минут 20 рабочего времени можно нихрена не делать - два компа резко становятся малопригодными для работы в студии, тормозят.
Запуск виртуальной машины - тоже минута-две.

Хорошо бы было использовать два-три разных компа, один с двумя мониторами и два с одним и какой-нибудь нормальный KVM-свитч, а то от ремоте-десктопов в глазах рябит. И на каждом компе минимум три физических диска гиг по 500-750. И чтобы компы были чо-нибудь вроде CoreDuo последних. И сеть гигабитную. Тогда, по идее можно было бы работать, не выпадая из потока за время тупления дисков и сети.

Но менеджер внутри головы говорит что это "выебоны не желающего работать обленившегося программиста, который ищет себе бонусов, ничего толком не делая".

Comments

[yurri.livejournal.com]

И что, в остальное время программист действительно бесперерывно работает?

Я именно работаю примерно половину рабочего времени, если по-честному (правда, подозреваю, что у всех более-менее так, потому что обычно иду с небольшим опережением).

Причём не сказал бы, что это сокращаемые затраты - т.е. не получается работать большую долю времени от имеющегося, не идёт.

Когда кодированием занимался, было получше, конечно, но всё равно далеко не всё время за вычетом технических расходов на компилирование - и вроде бы никто не жаловался, всё успевал.

Опять же, я далеко не гений, увы, так что мне кажется, это картина нормальная.

[metaclass.livejournal.com]

По моему, все программисты так работают - даже если заставить себя работать целый день - два-три дня так поработаешь, а потом неделю ничего вообще не делаешь.
Но лучше работать некоторое время подряд не отвлекаясь, а потом ничего не делать/заниматься чем-то другим, чем делать все вперемежку. А если железо и софт тормозят, то не отвлекаться просто не выходит.

Re: Reply to your comment...

[yurri.livejournal.com]

Ну тут как, с одной стороны это в общем масштабе "простоев"
некритично, с другой стороны, когда ты всё-таки решил поработать - то
тут лишняя минута торможения может сильно раздражать.

[vp.livejournal.com]

Факт +500
ты посмотри как у нас последние годы разработка проходит
месяц мыслей = 1 день работы, в остальное время разные занятия, по интересам (дурдом с заказчиками, выставки, говно и т.п.)

[aamonster.livejournal.com]

Есть такой момент, что такой простой может прийти очень невовремя - и после него требуется какое-то время, чтобы снова увлечься работой.

Так что минимизация таких моментов - большой плюс.