Опять опенсорс

[metaclass]

ссылко

Я на данный момент разочаровался в опенсорсных заменах чего бы то ни было прикладного. Ну не умеют. Не получается. Опенсорсники, бывает, пишут хороший софт для программистов. Возможно, хороший системный софт. Из прикладного софта хорошим один файрфокс получился, как образцово-показательный пионерский лагерь.

Год сидел под убунтой, и мелкие неудобства (тысячи их) настолько меня достали, что я перелез под макось и счастлив.

(юниксоид я опытный — генту руками собирал неоднократно. :))

Comments

[guamoka.livejournal.com]

Хфакт! Использую по мелочи (под Вин в т.ч.) вместо Фотошопа/ПэинтШопПро ГИМП и все время ловлю себя на мысли, что что-то не так. То команда запрятана в дикое место ("Получить из клипборда" в меню Файл вместо "Вставить как новый" в Эдит), то окно инструментов с окном редактора не синхронизируется (выбираю "выделение", а срабатывает предыдущая "закраска"), то инструмент работает непонятным/неожиданным образом. И вот так по мелочи во всем...

[metaclass.livejournal.com]

Да, именно так.

[barloc.livejournal.com]

500 баксов на фотошоп не жалко?

Re: Soft Nazi

[guamoka.livejournal.com]

PSP стоит 80. Можно подыскать и альтернативу по-дешевле для непрофессионального пользования. Если бы я зарабатывал на этом деньги, то, пожалуй, отжалел бы и 500.

[archangel-rhn.livejournal.com]

По-моему, это даже дешево.
За один средненький макет под сайт плачу художнику-дизайнеру 300$. В основном работает с Photoshop, Gif animator.
Ну вот, судите сами, что стоит окупить лицензию.

[barloc.livejournal.com]

Я не художник, и максимум красные глаза на фотках убирал :) Для тех, кто этим зарабатывает, конечно не жалко.

[archangel-rhn.livejournal.com]

В таком случае, вам Photoshop-то и не нужен в общем-то.. Есть такая замечательная программа, как Paint Shop Pro. Она гораздо дешевле, это раз. Второе - нет такого нагромождения редко используемого функционала, что облегчает работу.
А если совсем нет желания платить, то хороший вариант - GIMP.