metaclass: (Default)
metaclass ([personal profile] metaclass) wrote2008-11-14 06:52 pm

Сервера приложений

Периодически на работе всплывает вопрос: а не завести ли нам манула? а не переселить ли приложения на трехзвенную архитектуру ради большей адекватности серверной части и убирания части логики с клиентской.

Но все это натыкается на то, что единственный сервер приложений на слуху - это JBoss, затраты от переписывания всего этого на жабу превысят потенциальные улучшения, а мысль о том, что придется деплоить это в условиях предприятий, где ИТ-службы или нет, или она состоит из адептов экзотических сортов клея, сразу оставливает любое желание что-либо делать.

В связи с этим, имеется вопрос: если не жаба и не дотнет, и не веб-интерфейсы, а нормальная трехзвенка - субд, аппсервер, более-менее интеллектуальный клиент и все это предпочительно кроссплатформенное - на чем такое вообще писать? И какая должна быть архитектура подобной вещи, а особенно - какая модель данных, какая парадигма программирования и в каком виде гонять данные между клиентом и аппсервером, чтобы это не оказалось очередной инкарнацией СуперУниверсальнойСистемыДляВсего, на которой сделать что-либо сложнее, чем это же склепать по быстрому с нуля вручную :)

[identity profile] henu3detb.livejournal.com 2008-11-18 12:12 pm (UTC)(link)
Я вообще-то не про IDE писал. Ну да ладно.

[identity profile] zamotivator.livejournal.com 2008-11-18 12:53 pm (UTC)(link)
Я полагаю, что если дать любому девелоперу здоровый проект на любом языке програмимрования и заставить его развивать проект в блокноте, то девелопер очень быстро придет к суициду.
...
В файлах конфигурации нет абсолютно никакой проблемы при нормальной поддержке IDE.

То что либо IDE/либо блокнот линия видна.
Тезис - без IDE конфиги править неудобно (в блокноте, например) тоже видно.
Что я не так понял?