metaclass: (Default)
metaclass ([personal profile] metaclass) wrote2008-10-04 07:15 pm

Неиллюзорный адъ криптографии

Разбирался, как из rsa-ключа, сделанного openssl или ssh-keygen сделать ключ в xml-формате для C# RSACryptoServiceProvider. Типа реализовать интероперабилити между .NET и тулсами из юниксового мира.


Честно вам скажу, все-таки в микрософте люди работают более вменяемые, чем те, кто придумал формат rsa-ключа. В C# все просто - ключик в xml-файле/строке, отдельные xml-тэги, Modulus, Exponent для паблик-ключа и плюс P,Q,DP,DQ,InverseQ,D - для приватного. В тэгах - значения в base64. Читабельно, понятно и доступно тому, кто слышал как эта асимметричная криптография работает. И парсится легко.

Формат же ключа, который создает ssh-keygen и openssl genrsa, хотя и стандартный и описан в rfc - это смерть, жопа и сатана.

Во-первых, описание этого формата я еле откопал, хотя оно и в rfc. Причем толку от описания было мало, быстрее получилось дампить ключ с помощью openssl asn1parse и смотреть содержимое.

Во-вторых, начало и конец оформлено строками -----BEGIN/END RSA PRIVATE KEY-----, а между ними - base64 блок. Т.е. формат меняется прямо внутри файла - строки конца и начала ни разу не являются валидным base64.

В-третьих, в base64 блок упихнуты все компоненты ключа, в виде ASN1 последовательности, формат, известный своей "адекватностью" для парсинга.

И, что самое интересное, openssl rsa in key -noout -text показывает компоненты ключа странно - дописывает в начало некоторых лишний ноль. При этом, openssl asn1parse показывает правильно - без нуля.

В итоге, выдрал из Mono asn1 парсер (почему-то в самом .net фреймворке я его не нашел), сопоставил секции в последовательности и компоненты ключа и сгенерил таки из линуксового ключа дотнетовский. Причем ноль в начале данных компонент пришлось вырезать руками, потому-что парсер из моно тоже возвращает этот лишний ноль.

[identity profile] golosptic.livejournal.com 2008-10-07 01:22 am (UTC)(link)
Две сущности там, где можно было бы обойтись одной
ну да, разумеется, (де)мультиплексирование команд и данных в одном потоке силами разработчика прикладного софта - это у нас теперь называется 'одной сущностью', а когда оно же переложено на _штатный_ стек сетевого протокола - это у нас "две сущности".

Практически, они переложили решение с себя на других.
Да-да. Настоящие самураи внутрь каждой утилиты встраивают целиком операционную систему собственного написания ;-)

[identity profile] arush-damage.livejournal.com 2008-10-07 11:44 am (UTC)(link)
Кстати да.
Ведь всем очевидно, что реализовать обмен командами и данными по одному сокету на порядки проще чем заморачиваться с безумным и непонятным IPC! :)
А уж написание сервера то как облегчается :)))