metaclass: (Default)
metaclass ([personal profile] metaclass) wrote2008-08-23 02:23 pm

Interoperability

Да, кстате, в прошлом посте я забыл сказать, что эта вся хрень должна еще взаимодействовать с софтом на J2ME и .NET Compact Framework. Второе, возможно, еще и будет работать, но первое - я уже предвкушаю нереальную шизу. Нутром чую - придется там вручную эти SOAP мессаги собирать и посылать.
А там еще и аутентификация с криптованием мессаг заунывная, с сертификатами, различными способами идентификации клиента и прочей дрянью.

[identity profile] sergiej.livejournal.com 2008-08-24 11:06 am (UTC)(link)
Какие ожидаются проблемы у J2ME с SOAP? Как раз там практически с ходу всё SOAP работает.
Вообще мне немного неясно зачем канонический SOAP в такой штуке? Для кошерности? Сделать-то пожалуй проще чем любой свой протокол поверх HTTP, но потом решать проблеммы между реализацией в Java и .NET это для особых любителей. Хотя... народ из SUN говорит что как раз интенсивно работают вместе с мелкософтом над реальной унификацией, а то задолбались обе стороны решать баги, но я лично предпочитаю сделать "своё простое и понятное". В конце концов если за горло хватает конкретно единственный возможный транспорт, то просто проксировать через него а не ставить всю коммуникацию в зависимость от этого узкого места.

[identity profile] metaclass.livejournal.com 2008-08-24 11:20 am (UTC)(link)
Я только за собственные решения, но ведь гуру в голове подсказывает, что изобретать велосипеды это неправильно.
Похоже, надо склепать какой-нибудь сервис тестовый и попросить J2ME команду попытаться на него залезть.

[identity profile] sergiej.livejournal.com 2008-08-24 11:24 am (UTC)(link)
Я лично в J2ME с вебсервисами не игрался, но документировано оно вроде очень неплохо.