[identity profile] apophates.livejournal.com 2005-06-01 04:56 pm (UTC)(link)

Что за тема биореактора?

А чтение по ссылке увлекательное, хотя автор и явный враг. Правда, гаденькое чувство остается - как от группового подсматривания за наготой отца..

[identity profile] nuclight.livejournal.com 2005-06-01 07:29 pm (UTC)(link)
Интересный фрагмент. Почитаю на досуге.

[identity profile] ultracube.livejournal.com 2005-06-01 07:45 pm (UTC)(link)
Пры распрацоўке атамнай зброі ў ЗША таксама людзі запякаліся падчас такіх "выпадковых" ланцуговых рэакцыяў. Але праўда тая, што ў нас любілі і любяць складаныя суперпланы "на ўсе выпадкі", замест трэніроўкі спецбрыгад. А таксама любяць аўральнае выкананне працы (да дня Х, на тэхналогію не зважаць!) Якраз, як з бібліятэкай, пачалі будоўлю яшчэ не праверыўшы грунт на належную глыбіню. Хоць бы атамную станцыю ў нас такім чынам не будавалі.

[identity profile] metaclass.livejournal.com 2005-06-01 08:42 pm (UTC)(link)
А есть/был в жж такой не совсем вменяемый физик-сатанист луговский, он же mauhuur, прославленный тем что всех, с кем он не согласен, в весьма несдержанных выражениях предлагал отправлять на переработку в метан в биореакторе :) Этот реактор стал символом "физического фашизма", присущего определенному кругу ученых-естественников. Оный "фашизм" является реакцией на полный бардак с образованием в стране, появление лженауки и потерю наукой ее квазирелигиозного статуса, который она имела в СССР.

Все это по большому счету стеб, но определенная проблема в том, что естественникам часто присущ антигуманизм, имеется.

[identity profile] metaclass.livejournal.com 2005-06-01 08:47 pm (UTC)(link)
А автор - да. Там весь сайт такой - против атомной энергетики, особенно российской. Заказные статьи и прочее. Про это вроде еще [livejournal.com profile] krylov писал - про различение конструктивной критики и манипулятивных наездов.

Американцы на начальных стадиях ядерного проекта тоже хорошо облучались, по слухам.

[identity profile] apophates.livejournal.com 2005-06-01 09:24 pm (UTC)(link)

На самом-то деле, фактический материал статьи свидетельствует о том, что не так уж страшен этот чорт.. Схватить 1000 бэр и выжить... Или как Курчатов - 250, и сохранять работоспособность еще много лет.

Ясен же хрен, что ужасная доза 25-100 бэр, по поводу которой основная истерика, на самом деле вполне житейская неприятность. Жизнь вообще опасная штука, от нее умирают.

[identity profile] apophates.livejournal.com 2005-06-01 09:46 pm (UTC)(link)

Единственная, видимо, нелишняя забота - беречься от попадания гадости вовнутрь, и только тогда, когда есть объективные данные о заражении. Все остальное вполне можно списать на неуправляемые обстоятельства, вроде автокатастроф и падения самолетов: радиофобия способна не хуже отравить жизнь, чем агорафобия.

[identity profile] metaclass.livejournal.com 2005-06-02 05:50 am (UTC)(link)
1000 бэр если на руки-ноги, то да, можно выжить. Внутренние органы гораздо чувствительнее.
И еще достаточно опасно попадание радиоактивных веществ внутрь организма.
Насчет длительного облучения малыми дозами пока есть только факты с чернобыля и прочих аварий - вроде бы вызывается статистически заметное увеличение заболеваемости. Хотя скорее это эффект от внутреннего облучения.