Ад содомии и трэш угара, или наши программисты

ссылка
Дают людям спецификацию, люди делают "лучше". Насколько лучше сказать невозможно, потому что не работает. При этом вместо срочного исправления косяка доказывают что их лучше на самом деле лучше, а не работает потому что и по спеке бы не работало. Просто пойти и сделать свою работу - унизительно.

Все что там по ссылке написано, оно, конечно известно и понятно, с точки зрения аутсорса, кастомеров и менеджеров. Если при этом проект сдается, забывается и кастомер идет в дальнюю жопу - оно эффективнее.
Только вот часто бывает, что оного кастомера потом 10 лет саппортить тем же программистам, которые "написали по кривой спеке", 10 лет городить костыли, только потому что когда-то постеснялись кастомера/менеджера/гуру-архитекта в задницу послать с кривыми спецификациями. Или хуже того, вообще без спецификация нагородили кучу костылей, а на вопрос "когда будем проектировать" получали ответ "нефиг тут думать, копать надо".

Мозговой ступор

Две недели собираюсь купить увлажнитель воздуха, но только сегодня вспомнил, что для начала можно поставить просто испарятся воду из емкости с положенным в нее полотенцем для увеличения площади испарения, как я это делал прошлые зимы.

Electronic CAD

Сижу, разбираюсь с софтинами для рисования схем и разводки печатных плат. Благо, на easyelectronics.ru дофига понятных пошаговых мануалов.
Рисую схему по этому мануалу. Вы таки будете смеяться, но когда я последний раз рисовал схемы(96 год?) - это еще делалось на бумажке, в лучшем случае в паинте. Схемы были простые и собиралось все на макетках.
Тяжко то, что не для всех используемых компонентов имеются прототипы в библиотеках, приходится самому рисовать.
Ну и юзабилити CAD софтин, как всегда, оставляет желать лучшего.

А, вспомнил, чего меня еще напрягает в софте для схем и вообще выборе компонентов. Это разбиение деталей по производителям, а не по функциям, характеристикам и корпусам. Это как на рынке: "товары отсортированы по продавцу".
Ну и, скажем, в том же самом Eagle в библиотеках детали с корпусами связаны жестко, что нарушает 3 нормальную форму БД и превращает выбор детали в тыкву. Сразу видно, что авторы БД никогда в глаза не видели.