Сижу, вкуриваю методы математического моделирования антенн. Чисто ради интереса и потому, что изготовление антенны это определенное вуду, а уж без передатчика и КСВ-метра ее характеристики вообще изучить невозможно.
Как я
уже писал, есть такая прога - MMANA. Прога бесплатная, весьма популярная у радиолюбителей, на страничках, где те
поклоняются пням описывают свои антенны, часто приводятся результаты моделирования, итд.
Так вот. Результатам этой проги верить нельзя, точка. А радиолюбители, которые ее используют - делают на самом деле антенны от фонаря, подгоняя результаты под ответ с помощью КСВ-метров. По той причине, что радиолюбителей с фундаментальным образованием в области матмоделирования я как-то в интернетах не вижу, зато доморощенных DIY-фриков с вырвиглазными цветами домашних страничек в ебенях бесплатных хостингов - сколько угодно.
Вот, к примеру, результат расчета свежесозданного полуволнового диполя:
PULSE U (V) I (mA) Z (Ohm) SWR
w1b 1.00+j0.00 9.16-j5.13 83.11+j46.53 2.36
Очень красиво, импеданс достаточно близок к теоретическому(73+j42.5, взят из ARPL Antenna Book), антенна почти в резонансе.
А теперь, этот же результат после того как я этот диполь сохранил и загрузил в/из файла:
PULSE U (V) I (mA) Z (Ohm) SWR
w1b 1.00+j0.00 -0.04+j1.14 -29.71-j878.77 522.21
Все, после загрузки из файла можно хоть раком встать, но правильных значений не будет. "Где-то какую-то переменную не очистили"
О используемом в MMANA ядре расчета mininec можно сказать тоже много хорошего. Оригинально оно было написано на бейсике, если кому интересно, можете
глянуть на это вырвиглазие. Разобраться в этом - по-моему, проще теорию изучить и заново написать.
Интерфейс программы, юзабилити и прочее - это вообще ад холокоста.
Я подозреваю, что авторы зарабатывают на продаже более правильной версии программы, а вообще область узкоспецифическая и вуду-образная настолько, что никого особо это snake oil моделирование не напрягает.
